”

〔二〕　御览四百九十七引俗记（当作说）曰：“宋袆死后葬在金城南山，对琅玡郡门。袁崧为琅玡太守，每醉，辄乘舆上宋袆冢，作行路难歌。 ”　嘉锡案：石崇以惠帝永康元年为孙秀所杀，谢尚以穆帝永和十一年加镇西将军，前后相距五十三年。袆既绿珠弟子，至此当已七十内外矣，方为谢尚所纳，殊不近情。盖世说例以镇西称尚，不必定在此时。但袆称尚为使君，必在建元二年以南中郎将领江州刺史之后。上距石崇、绿珠之死，亦四十余年矣。殆因袆善吹笛，故尚取之，以教伎人，犹之桓温之得刘琨巧作老婢耳。

　　２２　明帝问周伯仁：“卿自谓何如庾元规？” 对曰：“萧条方外，亮不如臣；从容廊庙，臣不如亮。 ”〔一〕按诸书皆以谢鲲比亮，不闻周顗。

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：此条语意，全同谢鲲，必传闻之误也。

　　２３　王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相：“蓝田何似？”王曰：“真独简贵，不减父祖；然旷澹处，故当不如尔。”王述狷隘故也。

　　２４　卞望之云：“郗公体中有三反：〔一〕方于事上，好下佞己，一反。治身清贞，大脩计校，二反。自好读书，憎人学问，三反。”按太尉刘寔论王肃：方于事上，好下佞己，性嗜荣贵，不求苟合，治身不秽，尤惜财物。王、郗志性，傥亦同乎？〔二〕

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“卞死时，郗未拜公，不得称郗公。此云字当作目。”

〔二〕　嘉锡案：刘寔论王肃语，见魏志肃传。

　　２５　世论温太真，是过江第二流之高者。〔一〕时名辈共说人物，第一将尽之闲，温常失色。温氏谱序曰：“晋大夫却至封于温，子孙因氏，居太原祁县，为郡着姓。”

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：太真智勇兼备，忠义过人，求之两晋，殆罕其匹。而当时以为第二流，盖自汝南月旦评以来，所谓人伦鉴裁者，久矣夫不足尽据矣。

　　２６　王丞相云：“见谢仁祖恒令人得上。〔一〕与何次道语，唯举手指地曰：‘正自尔馨！’”前篇及诸书皆云王公重何充，谓必代己相。而此章以手指地，意如轻诋。或清言析理，何不逮谢故邪？〔二〕

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：本篇后章云“嘉宾故自上”，注谓“超拔也”。此言见谢尚之风度，令人意气超拔。

〔二〕　嘉锡案：导与充言，而充辄曰“正自尔馨”。是充与导意见相合，无复疑难。论语所谓“于吾言无所不说”也。导之赏充，正在于此，似无轻诋之意。

　　２７　何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。 晋阳秋曰：“充所昵庸杂，以此损名。 ”阮思旷慨然曰：“次道自不至此。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一条而已。”语林曰：“阮光禄闻何次道为宰相，叹曰：‘我当何处生活？’”此则阮未许何为鼎辅，二说便相符也。〔一〕

【校文】

　注“充所昵”　“昵”，景宋本作 “昵”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“符字语意未合，恐有误。”　嘉锡案：言二说相合，符字不误。

　　２８　王右军少时，丞相云：“逸少何缘复减万安邪？”刘绥已见。

　　２９　郗司空家有伧奴，〔一〕知及文章，事事有意。王右军向刘尹称之。刘问“何如方回？”郗愔别传曰：“愔字方回，高平金乡人，太宰鉴长子也。渊靖纯素，无执无竞，简私昵，罕交游。历会稽内史、侍中、司徒。”〔二〕王曰：“此正小人有意向耳！何得便比方回？”刘曰：“若不如方回，故是常奴耳！”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“司空谓郗鉴。晋书惔传作郗愔，误。愔为司空时，王、刘死久矣。”

〔二〕　程炎震云：“晋书纪传：司徒作司空。”

　　３０　时人道阮思旷：“骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美。”中兴书曰：“裕以人不须广学，正应以礼让为先，故终日颓然，无所修综，而物自宗之。”

　　３１　简文云：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊伤其道。”理本真率，巧则乖其致；道唯虚澹，俊则违其宗。所以二子不免也。

　　３２　时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多？晋阳秋曰：“齐王攸，字大猷，文帝第二子。孝敬忠肃，清和平允，亲贤下士，仁惠好施。能属文，善尺牍。初，荀勖、冯紞为武帝亲幸，攸恶勖之佞，勖惧攸或嗣立，必诛己，且攸甚得众心，朝贤景附。会帝有疾，攸及皇太子入问讯，朝士皆属目于攸，而不在太子。至是勖从容曰：‘陛下万年后，太子不得立也。’帝曰：‘何故？’勖曰：‘百寮内外，皆归心于齐王，太子安得立乎？陛下试诏齐王归国，必举朝谓之不可。若然，则臣言征矣。’侍中冯紞又曰：‘ 陛下必欲建诸侯，成五等，宜从亲始，亲莫若齐王。’ 帝从之。于是下诏，使攸之国。攸闻勖、紞间己，忧忿不知所为。入辞，出，欧血薨。帝哭之恸。冯紞侍曰： ‘齐王名过其实，而天下归之。今自薨殒，陛下何哀之甚？’帝乃止。刘毅闻之，故终身称疾焉。”多谓立惠帝为重。桓温曰：“不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可？”武帝兆祸乱，覆神州，在斯而已。舆隶且知其若此，况宣武之弘俊乎？此言非也。

　　３３　人问殷渊源：“当世王公以卿比裴叔道，云何？”殷曰：“故当以识通暗处。”遐与浩并能 清言。

　　３４　抚军问殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故当胜耳。”

　　３５　桓公少与殷侯齐名，常有竞心。桓问殷： “卿何如我？”殷云：“我与我周旋久，〔一〕宁作我。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书七十七浩传作‘我与君’。”

　　３６　抚军问孙兴公：“刘真长何如？”曰：“ 清蔚简令。”“
王仲祖何如？”曰：“温润恬和。”徐广晋纪曰：“凡称风流者，皆举王、刘为宗焉。”“ 桓温何如？”曰：“高爽迈出。”“谢仁祖何如？”曰：“清易令达。”“阮思旷何如？”曰：“弘润通长。 ”“
袁羊何如？”曰：“洮洮清便。”“殷洪远何如？” 曰：“远有致思。”“卿自谓何如？”曰：“下官才能所经，悉不如诸贤；至于斟酌时宜，笼罩当世，亦多所不及。然以不才，时复讬怀玄胜，远咏老、庄，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也。”〔一〕

【校文】

　“清易令达”　沈本作“清令易达 ”。

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：绰所以自许，正是晋人通病。“不与世务经怀”，干宝所谓“当官者以望空为高，而笑勤恪。其倚仗虚旷，依阿无心者，皆名重海内”者也。

　　３７　桓大司马下都，问真长曰：“闻会稽王语奇进，尔邪？”桓温别传曰：“兴宁九年，〔一〕以温克复旧京，肃静华夏，进都督中外诸军事、侍中、大司马，加黄钺，使入参朝政。”刘曰：“极进，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流复是谁？”刘曰：“正是我辈耳！”〔二〕

【笺疏】 :-)本:-)作:-)品:-)由:-):-)網:-)友:-)整:-)理:-)上:-)傳:-)

〔一〕　程炎震云：“九年当作元年，兴宁无九年，检晋纪是元年事，各本皆误。”　又云： “兴宁元年，刘惔死久矣。此当是桓温自徐移荆时，永和元年也。”

〔二〕　嘉锡案：续谈助四引殷芸小说曰：“宣武（原作帝，今改。）问真长：会稽（原脱稽字，今补。）王如何？刘惔答：‘欲造微。’桓曰： ‘何如卿？’曰：‘殆无异。’桓温乃喟然曰：‘时无许、郭，人人自以为稷、契。’”（原注云出杂记）是真长方以会稽王自比，而世说此条则自许在相王之上，盖所出不同，传闻异辞故也。

　　３８　殷侯既废，桓公语诸人曰：“少时与渊源共骑竹马，我弃去，己辄取之，故当出我下。”续晋阳秋曰：“简文辅政，引殷浩为扬州，欲以抗桓。桓素轻浩，未之惮也。”

　　３９　人问抚军：“殷浩谈竟何如？”答曰：“ 不能胜人，差可献酬群心。”

　　４０　简文云：“谢安南清令不如其弟，安南，谢奉也。已见。谢氏谱曰：“奉弟聘，字弘远。历侍中、廷尉卿。”学义不及孔岩，中兴书曰：“岩字彭祖，会稽山阴人。父俭，〔一〕黄门侍郎。岩有才学，历丹阳尹、尚书、西阳侯，在朝多所匡正。为吴兴太守，大得民和。后卒于家。”居然自胜。”言奉任天真也。

【校文】

　注“父俭”　“俭”，景宋本作“ 伦”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书本传：岩作严，父俭作父伦。”

　　４１　未废海西公时，王元琳问桓元子：“箕子、比干，迹异心同，不审明公孰是孰非？”曰：“仁称不异，宁为管仲。”论语曰：“微子去之，箕子为之奴，比干谏而死。子曰：‘殷有三仁焉。 ’”“子路曰：‘桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死，曰未仁乎？’子曰：‘桓公九合诸侯，一匡天下，不以兵车，管仲之力。如其仁！如其仁！’”

　　４２　刘丹阳、王长史在瓦官寺集，桓护军亦在坐，桓伊已见。共商略西朝及江左人物。或问：“杜弘治何如卫虎？”桓答曰：“弘治肤清，卫虎奕奕神令。”王、刘善其言。虎，卫玠小字。玠别传曰：“永和中，刘真长、谢仁祖共商略中朝人。或问：‘杜弘治可方卫洗马不？’谢曰： ‘安得比！其闲可容数人。’”江左名士传曰：“
刘真长曰：‘吾请评之，弘治肤清，叔宝神清。’论者谓为知言。”

　　４３　刘尹抚王长史背曰：“阿奴比丞相，但有都长。”〔一〕阿奴，濛小字也。〔二〕都，美也。司马相如传曰：“闲雅甚都。”语林曰： “刘真长与丞相不相得，每曰：‘阿奴比丞相，条达清长。’”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“文选卷四十七袁宏三国名臣赞：‘子瑜都长。’注曰：‘都长，谓体貌都闲而雅，性长厚也。’”

〔二〕　嘉锡案：阿奴，非濛字，说见方正篇“周叔治作晋陵太守”条。

　　４４　刘尹、王长史同坐，长史酒酣起舞。刘尹曰：“阿奴今日不复减向子期。”类秀之任率也。

　　４５　桓公问孔西阳：“安石何如仲文？”西阳即孔岩也。孔思未对，反问公曰：“何如？”答曰：“