〔一〕　程炎震云：“晋书虨传云：代王彪之为尚书仆射，则在升平三、四年闲，坦之年已出三十，不为少矣。晋书坦之传叙此于为抚军掾之前，盖误。”

〔二〕　晋书王国宝传曰：“妇父谢安，恶其倾侧，每抑而不用。除尚书郎，国宝以中兴膏腴之族，惟作吏郎，不为余曹郎，甚怨望，固辞不拜。 ”　嘉锡案：国宝即坦之子。正可与此条互证。

〔三〕　嘉锡案：后汉尚书郎，多以孝廉或博士高第为之。名公钜卿，往往出于其闲。至西晋山涛启事，尚称尚书郎极清望，号称大臣之副（见书钞六十引），其为要职可知。而过江以后，膏粱子弟遂薄之不为。以致坦之拒之于前，国宝辞之于后。其故何也？盖自中朝名士王衍之徒，祖尚浮虚，不以物务自婴，转相放效，习成风尚。以遗事为高，以任职为俗，江左偏安，此弊未改。尚书诸曹郎，主文书起草（见汉、晋志），无吏部之权势，而有刀笔之烦，固名士之所不屑。惟出身寒素者为能黾勉奉公，不以簿书期会为耻，选曹亦乐得而用焉。相沿日久，积重难返。坦之尝着废庄之论，非不欲了公事者，然以世族例不为此官，亦拂然拒之矣。士大夫之风气如此，而欲望其鞠躬尽瘁，知无不为，何可得也！

　　４７　王述转尚书令，〔一〕事行便拜。文度曰：“故应让杜许。”〔二〕蓝田云：“汝谓我堪此不？ ”文度曰：“何为不堪！但克让自是美事，恐不可阙。 ”蓝田慨然曰：“既云堪，何为复让？人言汝胜我，定不如我。”述别传曰：“述常以为人之处世，当先量己而后动，义无虚让，是以应辞便当固执。其贞正不逾皆此类。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“哀帝兴宁二年五月，述自扬州为尚书令、卫将军，以桓温牧扬州，徙避之也。”

〔二〕　刘盼遂曰：“杜许未详。晋书王述传作‘坦之谏，以为故事应让’。”

　　４８　孙兴公作庾公诔，〔一〕文多讬寄之辞。 绰集载诔文曰：“咨予与公，风流同归。拟量讬情，视公犹师。君子之交，相与无私。虚中纳是，吐诚悔非。虽实不敏，敬佩弦韦。永戢话言，口诵心悲。”既成，示庾道恩。庾见，慨然送还之，曰：“先君与君，自不至于此。”道恩，庾羲小字。徐广晋纪曰：“羲，字叔和，太保亮第三子。拔尚率到。位建威将军、吴国内史。”

【校文】

　注“太保亮”　“太保”，当依景宋本及沈本作“太尉”。袁本作“太和”，亦误。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“咸康六年，庾亮卒。”

　　４９　王长史求东阳，抚军不用。简文。后疾笃，临终，〔一〕抚军哀叹曰：“吾将负仲祖于此，命用之。”长史曰：“人言会稽王痴，真痴。”〔二〕王濛，已见。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“法书要录九载张怀瓘书断云：‘濛以永和三年卒，年三十九。’”

〔二〕　嘉锡案：事见政事篇“山遐去东阳”条。　又案：此出郭子，见御览四百九十引。

　　５０　刘简作桓宣武别驾，后为东曹参军，刘氏谱曰：“简字仲约，南阳人。祖乔，豫州刺史。父珽，颍川太守。简仕至大司马参军。”〔一〕颇以刚直见疏。尝听记，简都无言。宣武问：“刘东曹何以不下意？”答曰：“会不能用。”宣武亦无怪色。

【校文】

　注“父珽”　“珽”，景宋本及沈本作“挺”。
　“尝听记”　“记”，景宋本及沈本作“讯”。

【笺疏】

〔一〕　唐书宰相世系表：南阳刘氏，出自长沙定王，生安众康侯丹。裔孙廙，字恭嗣，魏侍中、关内侯，无子，以弟子阜嗣。阜字伯陵，陈留太守。生乔，字仲彦，晋太傅军咨祭酒。生挺，颍川太守，二子简、耽。　嘉锡案：晋书刘乔 传只云子挺，挺子耽，竟不及简，此可补其阙。

　　５１　刘真长、王仲祖共行，日旰未食。有相识小人贻其餐，肴案甚盛，真长辞焉。仲祖曰：“聊以充虚，何苦辞？”真长曰：“小人都不可与作缘。”孔子称：“唯女子与小人为难养，近之则不逊，远之则怨。”刘尹之意，盖从此言也。

　　５２　王脩龄尝在东山甚贫乏。司州，已见。陶胡奴为乌程令，胡奴，陶范小字也。陶侃别传曰：“范字道则，侃第十子也。侃诸子中最知名。历尚书、秘书监。”何法盛以为第九子。送一船米遗之，却不肯取。直答语“王脩龄若饥，自当就谢仁祖索食，不须陶胡奴米。”〔一〕

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：侃别传及今晋书均言范最知名，不知其人以何事得罪于清议，致脩龄拒之如此其甚。疑因陶氏本出寒门，士行虽立大功，而王、谢家儿不免犹以老兵视之。其子夏、斌复不肖，同室操戈，以取大戮。故脩龄羞与范为伍。于此固见晋人流品之严，而寒士欲立门户为士大夫，亦至不易矣。赏誉篇曰：“谢太傅语真长：‘阿龄于此事，故欲太厉。’刘曰：‘亦名士之高操者。’”观脩龄之拒胡奴，殆所谓风操太厉者欤？

　　５３　阮光禄阮裕，已见。赴山陵，〔一〕至都，不往殷、刘许，过事便还。诸人相与追之，阮亦知时流必当逐己，乃遄疾而去，至方山不相及。中兴书曰：“裕终日颓然，无所错综，而物自宗之。”刘尹时为会稽，乃叹曰：“ 我入当泊安石渚下耳。不敢复近思旷傍，〔二〕伊便能捉杖打人，不易。”〔三〕

【校文】

　“时为会稽”　“为”，沈本作“ 索”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书裕传云： ‘成帝崩，裕赴山陵。’康纪：‘咸康八年七月，葬成帝于兴平陵。’”

〔二〕　嘉锡案：晋书阮裕传云：“ 家居会稽剡县。寻征侍中，不就。还剡山，有肥遁之志。”其下即叙赴山陵之事。又云：“在东山久之，经年敦逼，并无所就。御史中丞周闵奏裕及谢安违诏累载，并应有罪，禁锢终身。诏书贳之。”谢安传亦云：“寓居会稽，与王羲之及高阳许询、桑门支遁游处。出则渔弋山水，入则言咏属文，无处世意。有司奏安被召历年不至，禁锢终身。”以此两传互证，知阮、谢同时隐居会稽，方思旷赴陵还剡之日，亦正安石高卧东山之时。故真长发为此叹。其所以言惟当泊安石渚下，不敢近思旷者，盖安石为真长妹婿，且其平日携妓游赏，与人同乐，固自和易近人。而思旷则务远时流，沈冥独往故也。后来两人之出处殊途，亦可于此观之矣。

〔三〕　程炎震云：“文选二十谢灵运邻里相送方山诗注引丹阳郡图经曰：‘方山在江宁县东五十里，下有湖水，旧扬州有 四津，方山为东，石头为西。’‘刘尹时为会稽’，为宋本作索，是也。我入云云，是自揣到官后之词，若已为会稽，则不作是语矣。康帝之初，何充当国，与惔好尚不同，或求而不得，故晋书惔传不言为会稽也。裕传亦取此事，而删此句，但言刘惔叹曰云云，语妙全失。”

　　５４　王、刘与桓公共至覆舟山看。〔一〕酒酣后，刘牵脚加桓公颈。桓公甚不堪，举手拨去。既还，王长史语刘曰：“伊讵可以形色加人不？”温别传曰：“温有豪迈风气也。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书苏峻传‘ 据蒋陵覆舟山’，成纪作‘蒋山’。礼志‘咸和五年，于覆舟山南立北郊’。”

　　５５　桓公问桓子野：“谢安石料万石必败，何以不谏？”〔一〕子野，桓伊小字也。续晋阳秋曰：“伊字叔夏，谯国铚人。父景，护军将军。伊少有才艺，又善声律，加以标悟省率，为王濛、刘惔所知。累迁豫州刺史，赠右将军。”子野答曰： “故当出于难犯耳！”桓作色曰：“万石挠弱凡才，有何严颜难犯？”

【笺疏】
④本④作④品④由④④網④友④整④理④上④傳④
〔一〕　嘉锡案：本书简傲篇：“谢公甚器爱万，而审其必败，乃俱行。从容谓万曰：‘汝为元帅，宜数唤诸将宴会，以说众心。’”推此而言，非不谏也。意者友于义重，务在掩覆，不令彰着，故无闻焉耳。御览七百一引俗说曰：“谢万作 吴兴郡，其兄安时随至郡中。万眠常晏起，安清朝便往床前，叩屏风呼万起。”其于万之寝兴尚约束之如此，岂有知其必败而不谏者乎？

　　５６　罗君章曾在人家，〔一〕主人令与坐上客共语。答曰：“
相识已多，不烦复尔。”罗府君别传曰：“含字君章，桂阳枣阳人。盖楚熊姓之后，启土罗国，遂氏族焉。后寓湘境，故为桂阳人。含，临海太守彦曾孙，荥阳太守缓少子也。桓宣武辟为别驾，以官廨喧扰，于城西池小洲上立茅茨，伐木为床，织苇为席，布衣蔬食，晏若有余。桓公尝谓众坐曰：‘此自江左之清秀，岂惟荆楚而已！’累迁散骑常侍、廷尉、长沙相。致仕，中散大夫，〔二〕门施行马。〔三〕含自在官舍，有一白雀栖集堂宇，及致仕还家，阶庭忽兰菊挺生。岂非至行之征邪？”

【校文】

　注“枣阳人”　“枣”，沈本作“ 耒”。
　注“缓少子”　“缓”，景宋本作“绥”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“御览四百九十八引语林云：‘在宣武坐。’”

〔二〕　程炎震云：“晋书含传中散上有加字，当据补。”

〔三〕　演繁露一云：“晋、魏以后，官至贵品，其门得施行马。行马者，一木横中，两木互穿，以成四角，施之于门，以为约 禁。周礼谓之陛枑，今官府前叉子是也。”

　　５７　韩康伯病，拄杖前庭消摇。〔一〕韩伯，已见。见诸谢皆富贵，轰隐交路，〔二〕叹曰：“此复何异王莽时？”〔三〕汉书曰：“王莽宗族凡十侯、五大司马。”

【校文】

　注“大司马”下景宋本、沈本有“ 外戚莫盛焉”一句。

【笺疏】

〔一〕　刘盼遂曰：“按礼记檀弓： ‘负手曳杖，消摇于门。’疏：‘消摇，放荡以自宽纵。’庄子逍遥游释文云：‘义取闲放不拘，怡然自得。 ’按逍遥即消摇之俗字。”

〔二〕　李详云：“案张衡西京赋： ‘商旅联隔，隐隐展展。’薛综注：‘隐隐展展，重车声。’此言谢车声属路也。”

〔三〕　嘉锡案：识鉴篇云：“韩康伯与谢玄亦无深好，玄北伐，康伯曰：‘此人好名，必能战。’玄闻之甚忿。”可见康伯与诸谢积有夙嫌。书钞六十四引晋起居注曰：“武帝太始四年诏曰：‘尚书韩伯陈疾解职，领军闲，无上直之劳，可得从容养