尔与左右微服泛江。会虎在运租船中讽咏，声既清会，辞文藻拔。非尚所曾闻，遂住听之，乃遣问讯。答曰：‘是袁临汝郎诵诗，即其咏史之作也。’尚佳其率有胜致，即遣要迎，谈话申旦。自此名誉日茂。”
【校文】
注“辞文藻拔” “文”，景宋本及沈本俱作“又”。
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：艺文类聚五十五杂文部史传门引晋袁宏诗曰：“周昌梗概臣，辞达不为讷。汲黯社稷器，栋梁表天骨。陆 贾厌解纷，时与酒梼杌。婉转将相门，一言和平、勃。趋舍各有之，俱令道不没。”又曰：“无名困蝼蚁，有名世所疑。中庸难为体，狂狷不及时。杨恽非忌贵，智及有余辞。躬耕南山下，芜秽不遑治。赵瑟奏哀音，秦声歌新诗。吐音非凡唱，负此欲何之？”盖即其租船所咏之诗，古诗纪四十二题为“咏史”是也。
〔二〕 御览四十六引舆地志云：“ 牛渚山首有人潜行，云此处连洞庭，傍达无底。见有金牛状异，乃惊怪而出。牛渚山北，谓之采石。按今对采石渡口，上有谢将军祠。吴初周瑜屯牛渚。镇西将军谢尚亦镇此城。”
８９ 孙兴公云：“潘文浅而净，陆文深而芜。 ”〔一〕
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：陆文固深于潘，然未见潘之果较陆为净也。此自兴公性分有限，故喜潘之浅耳。
９０ 裴郎作语林，始出，大为远近所传。时流年少，无不传写，各有一通。载王东亭作经王公酒垆下赋，〔一〕甚有才情。裴氏家传曰：“ 裴荣字荣期，河东人。父稚，丰城令。荣期少有风姿才气，好论古今人物。撰语林数卷，号曰裴子。”檀道鸾谓裴松之，以为启作语林，荣傥别名启乎？
【笺疏】
〔一〕 刘盼遂曰：“王公疑作黄公，声之误也。黄公酒垆或即谓王浚冲所过处也（见伤逝篇）。本书轻诋篇注引续晋阳 秋，正作黄公酒垆赋。” 嘉锡案：以伤逝、轻诋二条互证，东亭所赋即王戎事，无可疑也。 又案：“王公” 当作“黄公”，本书轻诋篇注引续晋阳秋曰：“河东裴启撰语林。有人于谢坐叙其黄公酒垆，司徒王珣为之赋。”是其证。又伤逝篇曰：“王浚冲为尚书令，经黄公酒垆下过。顾谓后车客：‘吾昔与嵇叔夜、阮嗣宗共酣饮于此垆。今日视此虽近，邈若山河。’”是也。东亭正赋此事耳。晋书王戎传亦作“黄”，其赋今不传。
９１ 谢万作八贤论，〔一〕与孙兴公往反，小有利钝。中兴书曰：“万善属文，能谈论。”万集载其叙四隐四显，为八贤之论，谓渔父、屈原、季主、贾谊、楚老、龚胜、孙登、嵇康也。其旨以处者为优，出者为劣。孙绰难之，以谓体玄识远者，出处同归。文多不载。谢后出以示顾君齐，顾氏谱曰：“夷字君齐，吴郡人。祖廞，孝廉。父霸，少府卿。夷辟州主簿，不就。”顾曰：“我亦作，知卿当无所名。”
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：初学记十七引有谢万八贤楚老颂。东晋谢万七贤嵇中散赞又引谢万八贤颂 “皎皎屈原”云云。当是论后，继之以颂。然嵇中散赞独称七贤，所未喻也。
９２ 桓宣武命袁彦伯作北征赋，续晋阳秋曰：“宏从温征鲜卑，〔一〕故作北征赋，宏文之高者。”既成，公与时贤共看，咸嗟叹之。时王珣在坐云：“恨少一句，得‘写’字足韵，当佳。”袁即于坐揽笔益云：“感不绝于余心，溯流风而独写。” 公谓王曰：“当今不得不以此事推袁。”宏集载其赋云：“闻所闻于相传，云获麟于此野。诞灵物以瑞德，奚授体于虞者。悲尼父之恸泣，似实恸而非假。岂一物之足伤，实致伤于天下。感不绝于余心，溯流风而独写。”晋阳秋曰：“宏尝与王珣、伏滔同侍温坐，温令滔读其赋，至‘致伤于天下’，于此改韵。云： ‘此韵所咏，慨深千载。今于“天下”之后便移韵，〔二〕于写送之致，如为未尽。’滔乃云：‘得益“写” 一句，或当小胜。’桓公语宏：‘卿试思益之。’宏应声而益，王、伏称善。”〔三〕
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“慕容恪死，温乃伐燕，在太和四年。”
〔二〕 李详云：“案晋书九十二袁宏传‘移韵’下有‘徙事’二字，此言最佳。盖移韵便别咏古人一事，故云徙事。班彪北征、潘岳西征，皆如此。”
〔三〕 隋志有东阳太守袁宏集十五卷，注云：“梁二十卷，录一卷。”
９３ 孙兴公道：“曹辅佐才如白地明光锦，〔一〕中兴书曰：“曹毗字辅佐，谯国人，魏大司马休曾孙也。好文籍，能属词，累迁太学博士、尚书郎、光禄勋。”裁为负版□，论语曰：“孔子式负版者。”〔二〕郑氏注曰：“版，谓邦国籍也。负之者，贱隶人也。”非无文采，酷无裁制。”〔三〕
【笺疏】
〔一〕 李详云：“案锦有地，即俗所谓底子也。魏志倭国传，载魏赐倭有绛地交龙锦，绀地勾文锦。陆●邺中记有黄地博山文锦。御览引异物志有丹地锦。与此俱以色名。裴松之魏志注谓地当为绨，谓此字不体，非魏朝之失，则传写之误。此自裴误，非魏失也。” 嘉锡案：尔雅释天云“素锦绸杠”，注云：“以白地锦，韬旗之竿。”御览八百十五引邺中记载石虎时织锦署诸锦名，有大明光、小明光，均可为世说此句作证。又考御览引邺中记，“黄地博山文锦”句，秘府略残卷八百六十八引作“或用清绨大明光锦，或用绯绨登高文锦，或用黄绨博山文锦”。其引织锦署一条，于诸锦名下，较御览多“或青绨，或白绨，或黄绨，或绿绨，或紫绨，或蜀绨”等句，然则绨即地也。地本俗称，故或借用绨字为之。裴松之必谓当作绨，盖失之拘。沈涛铜熨斗斋随笔五云：“地犹言质，今人犹以锦绣之本质为地。其语盖古，裴世期以为地应作绨者，非也。”
〔二〕 罗振玉鸣沙石室古佚书论语郑氏注跋曰：“世说新语注引‘
式负版者’，郑注此卷无是语。集解及文选华子冈诗注并引孔注：‘
负版，持邦国之图籍者也。’是误以孔注为郑也。”
〔三〕 晋书文苑本传云：“凡所着文笔十五卷，传于世。”隋志有光禄勋曹毗集十卷。注云：“梁十五卷、录一卷。” 嘉锡案：毗文传于今者，本传有对儒一首，文馆词林三百四十七有伐蜀颂一首，其余零篇断句，见全晋文一百七。其诗则梅鼎祚古诗纪四十一录其五首，又四十九录毗江左宗庙歌十首。
９４ 袁伯彦作名士传成，宏以夏侯太初、何平叔、王辅嗣为正始名士，阮嗣宗、嵇叔夜、山巨源、向子期、刘伯 伦、阮仲容、王浚仲为竹林名士，裴叔则、乐彦辅、王夷甫、庾子嵩、王安期、阮千里、卫叔宝、谢幼舆为中朝名士。见谢公。公笑曰：“我尝与诸人道江北事，特作狡狯耳！彦伯遂以箸书。”
９５ 王东亭到桓公吏，既伏阁下，〔一〕桓令人窃取其白事。东亭即于阁下更作，无复向一字。续晋阳秋曰：“珣学涉通敏，文高当世。”
【校文】
“无复向一字” “向”，北堂书钞六十九引作“同”。
==文=檔=共=享=與=在=線=閱=讀=
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“宋书五十一宗室传：‘刘袭在郢州，暑月露禈上听事，纲纪正伏阁，怪之，访问乃知。’”
９６ 桓宣武北征，温别传曰： “温以太和四年上疏自征鲜卑。”袁虎时从，被责免官。〔一〕会须露布文，唤袁倚马前令作。手不辍笔，俄得七纸，殊可观。东亭在侧，极叹其才。袁虎云： “当令齿舌闲得利。”〔二〕
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：宏盖以对王衍事失温意，遂致被责。详见轻诋篇。
〔二〕 文选集注四十九三国名臣序赞注引臧荣绪晋书云：“袁宏好学，善属文，谢尚以为豫州别驾。桓温命为安西参军。温北讨，须露布文，呼宏使制。宏傍马前，手不辍，俄顷而就。”
９７ 袁宏始作东征赋，都不道陶公。胡奴诱之狭室中，临以白刃，胡奴，陶范。别见。曰：“先公勋业如是！君作东征赋，云何相忽略？”宏窘蹙无计，便答：“我大道公，何以云无？”因诵曰：“
精金百炼，〔一〕在割能断。功则治人，职思靖乱。长沙之勋，为史所赞。”续晋阳秋曰： “宏为大司马记室参军，后为东征赋，悉称过江诸名望。时桓温在南州，宏语众云：‘我决不及桓宣城。’时伏滔在温府，与宏善，苦谏之，宏笑而不答。滔密以启温，温甚忿，以宏一时文宗，又闻此赋有声，不欲令人显闻之。后游青山饮酌，既归，公命宏同载，众为危惧。行数里，问宏曰：‘闻君作东征赋，多称先贤，何故不及家君？’宏答曰：‘尊公称谓，自非下官所敢专，故未呈启，不敢显之耳。’温乃云：‘君欲为何辞？’ 宏即答云：‘风鉴散朗，或搜或引。身虽可亡，道不可陨。则宣城之节，信为允也。’〔二〕温泫然而止。” 二说不同，故详载焉。〔三〕
【笺疏】
〔一〕 李详云：“案晋书宏传‘炼 ’作‘汰’。”
〔二〕 李详云：“案晋书宏传作‘ 信义为允也’。考宏此效左思魏都赋‘军容弗犯’以下四段句法。左赋每段末语：‘自解纷，若兰芬，有令闻 ’句，皆三字，与上合韵。加也字为助词。唐修晋书不知其模拟所出，误添义字，非是。
〔三〕 程炎震云：“御览五百八十七赋门引并及二事，皆作世说，盖杂以注文。” 嘉锡案：孝标之意，盖疑不道陶公与不及桓彝为即一事，而传闻异辞。今晋书文苑宏传则两事并载。嘉锡以为二者宜皆有之。陶侃为庾亮所忌，于其身后奏废其子夏，又杀其子称，由是陶氏不显于晋。当宏作赋时，陶氏式微已甚。其孙虽嗣爵，而名宦不达。陶范虽存，复不为名氏所与。观方正篇载王脩龄却陶胡奴送米，厌恶之情可见。非必胡奴之为人果得罪于清议也，直以其家，出自寒门，摈之不以为气类，以示流品之严而已。宏之不道陶公，亦犹是耳。至于桓温，固是老兵，然生杀在手，宏安敢违忤取祸？其初所以宣言不及桓宣城者，盖腹稿已成，欲激温发问，因而献谀，以感动之耳。
９８ 或问顾长康：“君筝赋何如嵇康琴赋？” 顾曰：“不赏者，作后出相遗。深识者，亦以高奇见贵。”中兴书曰：“恺之博学有才气，为人迟钝而自矜尚，为时所笑。”宋明帝文章志曰：“桓温云：‘顾长康体中痴黠各半，合而论之，正平平耳。 ’世云有三绝，画绝、文绝、