“两杯以上？”

　　“我猜有。”

　　“请不要猜，约翰逊小姐。你说喝了两杯以上？”

　　“可能。对，可能。”

　　“两杯以上？”

　　“不知道。”

　　“但可能？”

　　“对。可能。”

　　“因此，也许是两杯以上。也许还不止三杯？”

　　“我不这样想。”

　　“但你不确定。”

　　夏米克耸耸肩。

　　“你得大声说出来。”

　　“我不认为我喝了三杯。也许两杯。也许还不到两杯。”

　　“唯一告诉你说你喝的潘趣酒中不含酒精的人是杰瑞·弗林，对吗？”“我想是的。”

　　“你刚才说的是‘那些人’，意思不止一人。但现在你又说只有一个人。你在改变证词？”

　　我站起来：“反对。”

　　弗莱尔摆摆手。“他是对的。小问题。我们继续。”他清了清喉咙，把一只手叉在腰上，“你那天晚上吸毒了吗？”

　　“没有。”

　　“甚至没抽一口大麻烟卷？”

　　夏米克摇摇头。然后，她好像又想起必须大声说出来，便俯身对着麦克风说：“没有，没抽。”

　　“嗯，好。那你最后一次服用任何种类的药品是什么时候？”

　　我又站起来：“反对，‘药品’这个单词可能指任何药物一阿斯匹林，泰诺……”

　　弗莱尔好像很开心的样子：“你不认为这里的每个人都知道我说的是什么吗？”

　　“请你说具体点。”

　　“约翰逊女士，我说的是非法药品。比如大麻或可卡因或150或海洛因，诸如此类的东西。你明白吗？”

　　“是的，我想明白。”

　　“那你最后一次服用非法药品是什么时候？”

　　“不记得了。”

　　“你说你参加聚会那天晚上没服用？”

　　“对，没有。”

　　“聚会前一天晚上呢？”

　　“没有。”

　　“再前一天晚上呢？”

　　夏米克稍微蠕动了一下嘴唇，然后说：“没有。”我不敢肯定能否相信她。

　　“我看看能否帮助明确一下时间。你儿子十五个月了，是吗？”

　　“对。”

　　“他出生之后你服用过非法药品吗？”

　　她的声音很小：“服过。”

　　“你能告诉我们是哪种吗？”

　　我又站起来了：“我反对。我们不要离题。约翰逊女士过去服用过毒品。没人否认这点。这不会让希科里先生的当事人所做的事变得不那么可怕。因此，这有什么区别吗？”

　　法官看着弗莱尔：“希科里先生？”

　　“我们相信约翰逊女士是个习惯性的吸毒者。我们相信她那天晚上极其兴奋。而且，如果衡量一下她的证词，也应该会理解这点。”

　　“约翰逊女士已经说，她那天晚上没有服用过毒品或者摄取过”一我故意讽刺地强调这个词一“任何酒精。”

　　“我，”弗莱尔说，“有权怀疑她的记忆力。她喝的潘趣酒中的确搀入了酒精。我会请弗林先生出庭作证，他会证明原告喝的时候知道这一点。我还想证明这是一个会毫不犹豫地服用毒品的女人，甚至在她给小孩子哺乳的时候。”

　　“法官大人！”我喊道。

　　“好啦，够了。”法官敲着木槌，“希科里先生，我们可以继续了吗？”

　　“可以，法官大人。”

　　我重新坐下。我的反对是愚蠢的。看上去，我好像试图妨碍弗莱尔，更糟糕的是，我还给了他向我做更多叙述的机会。我的策略是保持沉默。我已经失去原则，而且让我们俩都付出了代价。

　　“约翰逊女士，你在指控这些孩子强奸你，是吗？”

　　我又站起来：“反对。她不是律师，也不熟悉法律术语。她已经把他们向她所做的事告诉你了。找到正确的术语是法院的工作。”

　　弗莱尔再次显出开心的样子：“我又不是在让她说什么法律术语。我对她的语言能力感到好奇。”

　　“为什么？你想对她进行词汇测试吗？”

　　“法官大人弗莱尔说，”我可以询问这个证人吗？“

　　“希科里先生，你为何不解释一下你的目的呢？”

　　“好，我换一种说法。约翰逊小姐，你和朋友交谈时，你告诉他们说你被强奸了吗？”

　　她犹豫了一下。“是的。”

　　“嗯。约翰逊女士，告诉我，你认识任何别的自称被强奸过的人吗？”

　　我又说话了：“反对。这个问题与本案有关吗？”

　　“反对无效。”

　　弗莱尔正站在夏来克旁边。“你可以冋答。”他说，好像在帮助她解决困难一样。

　　“认识。”

　　“谁？”

　　“和我一起工作的几个女孩子。”

　　“有几个？”

　　她看上去好像在回忆：“我能想起的有两个。”

　　“她们都是脱依舞女或妓女吗？”

　　“都是。”

　　“其中一种还是一一”

　　“不，她们俩都是脱依舞女和妓女。”

　　“明白了。她们是在工作时被强奸的还是休闲时被强奸的？”

　　我又站起来了：“法官大人，够了。这些与本案有什么关系？”

　　弗莱尔用一只手臂直指我的方向，说：“我的知名同行说得没错。他没错的时候，就没错。我收回这个问题。”

　　他还对我笑笑。我慢慢坐下，心里恨得痒痒的。

　　“约翰逊女士，你认识任何强奸犯吗？”

　　我又站起来了：“你的意思是说，除你的当事人之外？”

　　弗莱尔只看了我一眼，就转身看着陪审团，好像在说：天哪，这难道不是最恶意的中伤吗？回答：是。

　　夏米克说：“我不明白你的意思。”

　　“没关系，亲爱的，”弗莱尔说，好像夏米克的回答让他感到乏味似的，“我一会儿再问这个问题。”

　　我讨厌弗莱尔这样说。

　　“在这次假设的侵犯中，我的当事人，詹雷特先生和马兰兹先生，戴面具了吗？”

　　“没有。”

　　“他们进行了任何伪装吗？”

　　“没有。”

　　“他们曾试图把脸藏起来吗？”

　　“没有。”

　　弗莱尔·希科里摇摇头，好像这是他听到过的最令人费解的事情。

　　“根据你的证词，你是被强行拉住并拖进那个房间的。是这样吗？”“是的。”

　　“那是詹雷特先生和马兰兹先生住的房间？”

　　“是的。”

　　“他们没有在外面，在黑暗中，或者某个不会留下踪迹的地方侵犯你。是这样吗？”

　　“是的。”
☉本☉作☉品☉由☉☉網☉提☉供☉下☉載☉與☉在☉線☉閱☉讀☉
　　“你不认为这很奇怪吗？”

　　我本想再次反对，但又忍住了。

　　“这么说来，你的证词是这样的：两个男人强奸你，他们没戴面具，没对自己进行任何伪装，实际上，他们也没把脸遮住，还是在自己房间里做的这事，而且至少有一个证人看到你被强迫进入那个房间。是这样吗？”

　　我在心里祈求夏米克的声音听上去不要软弱无力。幸好没有。“对，听上去是这样。”

　　“而且，出于某种原因”一弗莱尔再次露出可以想象出来的最迷惑不解的表情一“他们使用化名了吗？”

　　没回答。

　　弗莱尔·希科里继续摇着头，好像有人要求他把二和二加起来必须等于五一样。“侵犯你的人使用了卡尔和吉姆这两个名字，而不是他们自己的名字。这就是你的证词，对吗，约翰逊小姐？”

　　“对。”

　　“你觉得这有任何意义吗？”

　　“反对。”我说，“这样野蛮的行径对她没有任何意义。”

　　“啊，我明白了。”弗莱尔^希科里说，“我只是在希望，约翰逊女士一鉴于她是当事人一可能会有自己的推测：他们为什么要把脸露出来，在自己房间里侵犯她，但却使用化名？”他愉快地笑了，“你有吗，约翰逊小姐？”

　　“有什么？”

　　“你有推测过为什么两个叫爱德华和巴里的男孩会自称吉姆和卡尔吗？”

　　“没有。”

　　弗莱尔^希科里走回他的桌子前面：“我刚才曾问过你是否认识任何强奸犯。你还记得吗？”

　　“记得。”

　　“好。你认识吗？”

　　“我想，不认识。”

　　弗莱尔点点头，拿起一张报纸：“最近，一个男人由于进行性侵犯而被关进拉维的监狱。这个男人名叫一请注意，约翰逊女士一吉姆·布鲁德维。怎么样？”

　　夏米克的眼睛睁大了：“你的意思说詹姆斯？”

　　“我的意思是说过去住在新泽西州纽瓦克市中央大道1189号的吉姆一一或者詹姆斯，如果你想使用正式称呼的话一布鲁德维。你认识他吗？”

　　“认识。”她的声音变得温和起来，“过去认识。”

　　“你知道他现在在监狱里吗？”

　　她耸耸肩：“我认识很多现在在监狱里的人。”

　　“我相信你认识”一一弗莱尔的声音第一次显得尖刻起来一“但我问的不是这个。我问你是否知道吉姆，布魯德维进监狱了。”

　　“他不是吉姆。他是詹姆斯一一”

　　“我再问一次，约翰逊小姐，然后我就会请法庭要求你回答一”我站起来。“反对。他在强迫证人。”

　　“驳回！回答问题。”

　　“我听说过一些情况。”夏米克说。她的声音很温顺。

　　弗莱尔戏剧性地叹了口气：“约翰逊小姐，你知道吉姆，布鲁德维现在正在一个州级监狱里服刑吗？用‘知道’或‘不知道’回答。”

　　“知道。”

　　“这不就行了。有那么难吗？”

　　我又忍不住了：“法官大人……”

　　“希科里先生，别那么像舞台表演，继续。”

　　弗莱尔·希科里走回自己椅子前面：“你和吉姆·布鲁德维有过性关系吗？”

　　“他叫詹姆斯！”夏米克又说了一遍。

　　“为了方便讨论，我们就叫他‘布鲁德维先生’，行吗？你和布鲁德维先生有过性关系吗？”

　　我再也无忍受了：“反对。她的性生活与本案无关。法律上说得很清楚。”

　　皮尔斯法官看着弗莱尔。“希科里先生？