新森林中掐死了一个女孩—经调查此事纯属捏造。但是令斯塔格感到高兴的是，利齐似乎对此感到非常的兴奋。她在信中描述了自己的一个性幻想:她和他发生充满暴力的性关系，并且在这一过程中他还拿出了一把刀子。在他们下一次约会的时候，斯塔格建议利齐和他一起度周末，他们可以一起到温布尔登公园去玩。这正是警方所苦苦等待的联系。但是当利齐开始追问雷切尔?尼u.3月‘克尔的时候，斯塔格又在自己身边竖起了一道保护墙，坚称自己与她的死无关。当斯塔格抱怨警方不断对他骚扰的时候，利齐也试图对此加以利用。她兴奋地说道:“我真的希望这件事情是你干的—让他们知道你逃脱了惩罚?气死他们!”11这种心理战一个星期接着一个星期地继续着—利齐不断地在斯塔格面前晃动着和他上床这根“胡萝卜’，试图以此诱骗他承认自己杀害了尼克尔。而斯塔格则始终拒绝上钩。最后利齐和他摊牌了。她声称，除非斯塔格是一名杀手，否则她永远也不会和他睡觉:“如果你不是那种人，没有做过那种事情(原话如此)，那么你永远、永远也不可能满足我!’12这种极具进攻性的挑逗在后来被公开之后，招致了来自心理学界的猛烈的批评浪潮。精神病研究所的格伦?威尔逊博士的批评尤其尖锐:“以发生性关系为条件诱使其证明自己具有杀人的天性?‘二这在心理学上被称为‘操作制约’。外行人完全可以称之为洗脑。’13但是所有这些批评都是后来发生的事情了。而在当时，布里顿在警察的眼中还是个无所不能的专家，并且他决定增加赌注。这回利齐的台词变得直言不讳，毫不妥协:“科林，我坦白地对你说，你是否谋杀了她并不重要—我一点也不在乎。事实上，从某种意义上说，我希望真的是你杀死了她，因为这样我会感到更轻松一些。’14她隐含地提到她自己编造的在邪教仪式上杀死一名妇女和一名婴儿的事情，以此来迫使斯塔格承认自己谋杀了尼克尔。她呜咽着说:.如果温布尔登公园的那起谋杀案真的是你干的，那I1 Hritlon, p.362.12 "World in Aetion. , television broadeau (September 19, 1994).13同上。14同上第十四蓝iJ林斯场格该多好呀。如果是你杀了她，那一切就都没有问题了。”IS斯塔格回答说:“非常抱歉。但是她不是我杀的。”在她面前他表现得像一条胆怯的小狗，急于给她留下一个深刻的印象，生怕遭到她的拒绝。当利齐谈到她必须通过伤害别人才能够获得快乐时，斯塔格可怜兮兮地嘟嚷着说道:“请向我解释一下，因为我以前一直过着很平静的生活。如果我使你感到失望，请不要甩了我。我从来不曾有过这种经历。求求你，求求你详细地告诉我你究竟想要什么。”16尽管斯塔格竭力否认与尼克尔谋杀案有关，但是他的确透露了一件奇怪的事情。据利齐说，在一次约会的过程中，斯塔格俯身躺在地上，以展示雷切尔尼克尔的尸体被发现时的姿势。他还详细地描述了她两只手的摆放姿势。他说这些都是他在接受警方讯问的时候从警察向他出示的一张照片上看到的。但是讯问时在场的侦探们强调，当时展示给斯塔格的那张照片不可能揭示他所描述的所有的细节。斯塔格知道这些细节只能意味着一件事情:他当时肯定在犯罪现场。现在调查小组的成员们感到非常沮丧。他们中的大多数人都真的相信斯塔格与雷切尔尼克尔谋杀案有牵连。即使没有其他证据，他们凭直觉也能够感觉到这一点。但是斯塔格丝毫没有要说出实情的迹象，他们通过这个行动获得供词的希望落空了。在这种情况下，他们已经没有正当的理由继续这场已经持续了7个月之久、耗费了纳税人100万英镑(150万美元)的心理战了。现在是到了收场的时候了。1993年8月17日，科林斯塔格再一次遭到逮捕并且被指控谋杀了雷切尔尼克尔。从随后他受讯问时的录像上看，他面对这一严峻的考验显得异常的镇静。即使当.利齐詹姆斯”走进审讯室的时候.15 The门e}.rr}r (门旧r，fcbniary21, 1999)16同卜他也没有改变跷着二郎腿、两臂交叉放在胸`前的姿势。不管他对利齐的这种欺骗行为有着什么样的感受，他都将其隐藏在了一连串枯燥无味的“无可奉告’的回答的后面。斯塔格在接受审判之前被关押了13个月。在此期间他一直保持着这种镇静的态度，而他的辩护小组则了解到了这场针对他们的顾客的心理战的详细经过，并且从法医心理学领域召集到了他们自己的专家。这些专家对他们所发现的情况感到十分震惊。埃里克谢泼德博士有着三十多年为公诉方和辩护方作证的经验。他称利齐和斯塔格之间的对话录音为“彻头彻尾的淫秽物品‘t这一切竟然都是一名心理学家所策划的，对此我无论作为一个专业人员还是作为一个个人都感到非常愤怒”17英国罪犯心理分析的创始人之一戴维坎特教授也提出了类似的批评。同时他还对那些幕后策划者的动机提出了质疑:“我希望更多地了解利齐和那些向她提供指导的人t?因为这样我可以在他们的世界观以及他们所构想出来的这一行动中发现一些非常奇怪的东西.”is成为众矢之的的保罗布里顿感到自己越来越孤立了。在心理学界几乎找不到一个支持他的这种策略的人。另外人们也对这一行动的合法性提出了质疑。布里顿总是声称“埃泽尔行动”得到了不仅包括苏格兰场，而且包括皇家检控署的高层领导的批准。这些部门的律师都对这一行动进行了审查，并且宣布它是可以被法庭接受的。就在这时他们听到了一个晴天霹雳。1994年3月，约克郡利兹市法院的一名法官撤销了针对基思霍尔的起诉。霍尔是一名商人，因涉嫌谋杀其妻子帕特里夏而受到审判。后者于1992年春天失踪后一直17 "World讯Adion"19同匕第十四宣科林斯塔格没有被找到。在与“埃泽尔行动”惊人相似的情况下，一名便衣女警察(她也用了一个类似的名字—利兹)与霍尔交朋友，其目的是从他那里获取信息，最好是让他亲口承认杀死了自己的妻子。霍尔拜倒在了利兹的石榴裙下并向她求婚，而利兹则以他的妻子随时可能出现为由拒绝了他。这时霍尔不假思索地说道，他的妻子不可能再出现了，因为他已经把她掐死并将她的尸体焚毁了。虽然这一口供被用录音机录了下来，但是主审该案的法官仍然认为，根据1984年《刑事证据法》的规定，这一证据应该被排除在外。结果霍尔被宣判无罪。.尽管遭到了这一挫折，但是皇家检控署认为霍尔案与斯塔格案的情况有着很大的不同，因此决定提出公诉。这很可能是皇家检控署(在1986年以前称为检察总长办公室)在其一百多年的历史中所作出的最糟糕的一个决定。激烈的法律争论主审法官亨利?奥格纳尔用了整整5天的时间听取双方的论点。辩护方声称，斯塔格是一个精心设计的诱捕行动的受害者。这一行动利用了这个孤独，脆弱的年轻男子急于失去童贞的心态。在充分了解了长达七百多页的斯塔格和利齐之间的书信、电话交谈记录和约会录音记录之后，奥格纳尔法官对辩护方的观点表示赞同。辩护律师、王室法律顾问威廉克莱格不仅要求法官排除来自利齐詹姆斯的证据，而且还争辩说，来自布里顿的证据也应该被排除，因为这两者有着不可分割的联系。有趣的是，这名主审法官在将这一口供从证据中排除之后采取了一个不寻常的行动:授权将其公布于众。许多人将这一行动解释为，该法官虽然报据法律不得不将这一口供从证据中排除，但是他认为它应该被作为证据采纳 公诉方的律师、王室法律顾问约翰纳丁勇敢地与辩护方争辩着.但是他知道自己处于弱势。他所能够提出的就是有关雷切尔的双手姿势的有争议的论点。被告曾经将这种姿势描述为合掌祈祷的姿势。纳丁提出，这一细节只有凶手才可能了解，因此这种描述就等于是承认他实施了这一犯罪。克莱格反驳说，斯塔格所描述的姿势与事实并不符合。雷切尔的双手实际上是在腕部交叉的。并且他对其他犯罪现场细节包括具体地点的描述也错误百出。另外，他还曾经反复声称雷切尔遭到强奸，但是事实上她并没有被强奸.当奥格纳尔法官决定他不需要听取保罗布里顿的证言的时候，公诉方担心最坏的情况就要发生了。事实证明的确如此。1994年9月14日，法官撤销了针对斯塔格的所有指控，并且将斯塔格释放。他批评这一便衣行动“考虑不周”，“警方不仅表现出了过分的热情，而且还明目张胆地试图通过最为恶劣的积极的、欺骗性的行为嫁罪于嫌疑人’19。至于受害人双手的摆放姿势，他说道:“我不认为??二这一个微不足道的证据构成或者可以被看做‘ttt有罪供述。”20他说道:“警察和公诉机构为将犯罪分子绳之以法而采取的任何合法的步骤都是值得称赞的—但是必须强调‘合法’一词。”而在本案中，“警方精心炮制了一个持久的计划，通过微妙或者明目张胆的方法操纵被告人’21。奥格纳尔法官将大多数最严厉的批评留给了保罗布里顿。他称布里顿为“操纵这一切的幕后指使者”22这一来自法官的批评对于公诉方来说是毁灭性的。很少有法官曾经如此严厉地批评过警察或警察所使用的方法。但是我们应该记住奥19 Guardfan (Manchcstcr) (September 15. 1994)20 Britton, p.53621 Ind xndent (September 15, 1994).22 "W,rld in Actin,"第十四查科林斯塔格格纳尔法官的这些批评还得到了其他证言的支持，而这些证言却被大多数媒体忽视了。布里顿有关凶手是一个非常罕见的性变态，因此一个人只要符合他所作出的心理分析，就几乎可以肯定是凶手的说法遭到了坎特教授的冷眼。坎特告诉法庭说，这个凶手似乎是一个性情残暴的人，一旦遇到抵抗就变得狂怒不已—而具有这种人格类型的人太多了。后来坎特在接受记者采访时进一步阐述了他的担忧:“很明显，这一行动非常欠考虑，因为它使无辜的人受到惩罚，它还使警方受到法官的严厉批评并成为人们的笑柄。”23但是英国的右翼报纸却并不这么认为。它们在司法不公这一微妙的问题上的态度总是那么暖昧。在这些报纸上出现了一大批带着话外之音的文章，