重要的是每个国家都有许多具有不同利益的公民。即使国际贸易可以使国家作为一个整体状况变好，但也会使一些人的状况变坏。当美国出口食物而进口汽车时，对美国农民和对美国汽车工人的影响是不同的。但是，与政治家和政治评论家有时所说的观点相反，国际贸易并不像一场战争，在这场战争中，有些国家是胜利者，而其他国家是失败者。贸易使所有国家都可以实现更大的繁荣。
即问即答假设假设世界上打字最快的打字员恰好是脑外科医生。他应该自己打字还是雇佣一个秘书？解释原因。

新闻摘录--谁生产羊肉有比较优势
各国间自由贸易最常见的壁垒是关税，关税是对来自国外的进口品征收的税。在以下的专栏文章中，经济学家道格拉斯A. 阿尔文（D o u g l a sA. Irwin）讨论了最近一个使用关税的例子。
羊肉关税掠夺了美国消费者Angel
上周三，当克林顿总统宣布将对来自澳大利亚和新西兰的羊肉征收严厉的进口关税时，他就严重地打击了自由贸易。克林顿的决定有损于美国的领导地位，并嘲讽了政府关于支持自由与公正贸易的声明。美国养羊人长期以来一直依靠政府。半个多世纪中，到1 9 9 5年国会通过农业政策改革时为止，他们一直享有羊毛补贴。在失去这种施舍之后，由于受高成本和无效率的压力，并面对鸡肉、牛肉和猪肉的国内竞争，养羊者力图通过申请减少进口来阻止外国竞争。
几乎所有美国的进口羊肉都来自澳大利亚和新西兰这两个有绝对比较优势的主要农业生产国。新西兰人口不到4 0 0万，但羊却有6 000万头之多（相比之下美国有7 0 0万头羊）。新西兰农民把相当大的资源投入到新技术和有效的营销中，这使他们置身于世界上效率最高的生产者之列。新西兰在2 0世纪5 0年代的自由市场改革中取消了国内农业补贴，成为一个自由贸易国家，并将在2 0 0 6年取消全部关税。美国养羊行业协会不是模仿这个榜样，而是根据1 9 7 4年贸易法案申请一种“例外条款”请求，这个法案允许对进口竞争行业进行暂时的“喘熄性”保护。根据例外条款规定，要求提出申请的行业提出一个调整计划，以保证它在未来采取变得更有竞争力的步骤。关税保护通常是有限的，而且要有逐步终止的时间表。
美国国际贸易委员会（ I T C）确定进口是不是国内行业受到“严重伤害”的原因，而且，如果是的话，总统完全相机抉择地采用的补偿措施就将被改变或被否定。在2月份，国际贸易委员会并没有发现国内行业受“严重伤害”之苦，而宁愿采用较弱一点的裁定：进口是“ 严重伤害威胁的实质性原因”。I T C并没有建议压低进口，只是对高于前一年水平的进口征收2 0 %的关税（4年后调低）。
开始时政府似乎考虑用不太严厉的限制手段。澳大利亚和新西兰甚至向美国生产者提供财务援助，而且，政府推迟了任何一种声明，看来也在做出让步。但这些希望被最后打击性的决定完全摧毁了，在这个决定中，政府向养羊协会及其国会支持者的要求屈服。
国会的提案是由森?马克斯?布科斯（ S e n．Max Baucus，蒙大拿州参议员）领头的。他是农业委员会成员，他的姐姐是养羊者。看起来，他在I T C之前已施加了高关税的压力。政府选择..（以下：）在现有最高关税之上，总统对第一年所有进口品征收9 %的关税（在两年和三年中减少到6 %和3 %），并对高于去年水平以上的进口特别征收4 0 % 的关税（ 降到3 2 % 和2 4 %）..
美国养羊协会主席高兴地宣布，这种措施将“给市场带来某种稳定”。只要生产者说给市场带来稳定，你就知道，消费者要受掠夺了。
羊肉的决定在国内没有引起什么关注，但国外已经紧紧跟随了。这个决定揭穿了政府自由贸易的花言巧语，也有损于它使其他国家开放自己市场的影响。预期还会有一些进口限制，但还没有像最终实现的那样明目张胆的保护主义者。这项极端的决定伤害了澳大利亚和新西兰农民，而这两个国家的官员已发誓，要与美国在世贸组织争执调解小组对簿公堂。
政府选定的时间可能不会使事情太糟。做出这项决定正是在亚太经合组织高峰会议重申减少贸易壁垒的承诺之后。也是在世贸组织1 1月西雅图会议前几个月，在这次会上，世贸组织将发起新一轮多边贸易谈判。在亚太经合组织高峰会议上，美国的主要目的是减少欧洲和其他国家的农业保护。
1 9 4 7年，当面临下一年的大选时，杜鲁门总统勇敢地顶住了特殊利益集团的压力，并否决了对羊毛实行进口限额的法案，这个法案有损于定于当年晚些时候开始的战后第一次多边贸易谈判。与此相比，克林顿先生尽管任期已满无法连任，但最后却屈服于政治压力。如果经济之强劲使全世界羡慕的美国还不能抵制保护主义，还能期望其他国家这样做吗？

结论
比较优势原理表明，贸易可以使每个人的状况变得更好。你现在应该更充分地理解生活在一个相互依存的经济中的好处。但是，在了解了相互依存为什么合意之后，你自然会问如何使之成为可能。自由社会如何协调经济中所涉及到的所有人的各种不同活动呢？什么因素能确保物品与劳务将能由那些应该生产它们的人的手中流入那些应该消费它们的人的手中呢？
在一个只有两个人，例如牧牛人和农民的世界中，回答是简单的：这两个人可以直接讨价还价，并在他们之间配置资源。在有千百万人的现实世界中，回答就不那么简单了。我们在下一章中探讨这个问题，说明自由社会如何通过供给与需求的市场力量来配置资源。
内容提要
? 每个人都消费本国和世界各国许多其他人所生产的物品与劳务。相互依存和贸易之所以合意，是因为它可以使每个人享用更多数量和品种的物品与劳务。
? 有两种方法比较两个人在生产一种物品时的能力。一个可以用较少量投入生产物品的生产者被称为在生产这种物品上有绝对优势。生产一种物品机会成本小的人被称为有比较优势。贸易的好处是根据比较优势，而不是绝对优势。
? 贸易可以使每个人状况更好，因为它使人们可以专门从事自己有比较优势的活动。
? 比较优势原理适用于国家与个人。经济学家用比较优势原理支持各国间的自由贸易。
复习题
1. 解释绝对优势和相对优势有什么不同。
2. 举例说明一个人在做某件事上有绝对优势，而另一个人有比较优势。
3. 对贸易来说，是绝对优势重要还是比较优势重要？用你的上一道题的答案的例子来解释你的推理。
4. 一国倾向于出口还是进口自己有比较优势的物品？解释原因。
5. 为什么经济学家反对限制各国之间贸易的政策？
问题与应用
1. 考虑我们本章例子中的农民和牧牛人。解释为什么农民生产1盎司牛肉的机会成本是4盎司土豆。解释为什么牧牛人生产1盎司牛肉的机会成本是2盎司土豆。
2. 玛利亚1小时可以读2 0页经济学书，也可以1小时读5 0页社会学著作。她每天学习5小时。
1. a. 画出玛利亚阅读经济学和社会学著作的生产可能性边界。
1. b. 玛利亚阅读1 0 0页社会学著作的机会成本是什么？
3. 美国和日本工人每人每年可以生产4辆汽车。一个美国工人1年可以生产1 0吨粮食，而一个日本工人1年可以生产5吨粮食。为了使事情简单，假设每个国家有1亿工人。
1. a. 根据这种情况，做出类似于表3 - 1的表。
1. b. 画出美国和日本经济的生产可能性边界。
1. c. 对美国来说，一辆汽车的机会成本是什么？粮食呢？对日本来说，一辆汽车的机会成本是什么？粮食呢？把这种信息填入类似于表3 - 3的表中。
1. d. 哪个国家在生产汽车中有绝对优势？生产粮食呢？
1. e. 哪个国家在生产汽车中有比较优势？生产粮食呢？◢◢網◢文◢檔◢下◢載◢與◢在◢線◢閱◢讀◢
1. f. 没有贸易时，每个国家有一半工人生产汽车，一半工人生产粮食。每个国家能生产多少汽车和粮食呢？
g. 从没有贸易的状况出发，举例说明贸易可以使每个国家的状况更好。
4. 帕特和克里斯是室友。他们把大部分时间用于学习（理所当然），但也剩下一些时间用于他们喜爱的活
动：做比萨饼和制作清凉饮料。帕特制作1加仑清凉饮料需要4小时，做1块比萨饼需要2小时。克里斯制作1加仑清凉饮料需要6小时，做1块比萨饼需要4小时。
1. a. 每个室友做1块比萨饼的机会成本是什么？谁在做比萨饼上有绝对优势？谁在做比萨饼上有比较优势？
1. b. 如果帕特和克里斯互相交换食物，谁将用比萨饼换取清凉饮料？
1. c. 可以用若干加仑清凉饮料来表示比萨饼的价格。能使两个室友状况都更好的比萨饼交易的最高价格是多少？最低价格是多少？解释原因。
5. 假设加拿大有1 000万工人，而且每个工人1年可生产两辆汽车或3 0蒲式耳小麦。
1. a. 加拿大生产1辆汽车的机会成本是什么？加拿大生产1蒲式耳小麦的机会成本是什么？解释这两种物品机会成本之间的关系。
1. b. 画出加拿大的生产可能性边界。如果加拿大选择消费1 000万辆汽车，没有贸易时它可以消费多少小麦？在生产可能性边界上标出这一点。
1. c. 现在假设美国从加拿大购买1 000万辆汽车，每辆汽车交换2 0蒲式耳小麦。如果加拿大继续消费1 000万辆汽车，这种交易使加拿大还能消费多少小麦？在你的图上标出这一点。加拿大应该接受这项交易吗？
6. 考虑一个正在写一本书的教授。该教授无论写书还是收集所需要的数据都比他大学中的任何一个人快，但他仍然要付钱让学生在图书馆收集数据。这样做明智吗？解释原因。
7. 英格兰和苏格兰都生产烤饼和毛衣。假设一个英格兰工人每小时能生产5 0个烤饼或1件毛衣。假设一个苏格兰工人每小时能生产4 0个烤饼或2件毛衣。
1. a. 哪一国在生产每种物品上有绝对优势？哪一国有比较优势？
1. b. 如果英格兰和苏格兰决定进行贸易，苏格兰将用什么商品与英格兰交易？解释原因。
1. c.